66年前，庞氏家族怀着爱国热情捐赠的一幅明代仇英的《江南春》画卷，在2025年的拍卖市场上估价达到惊人的8800万元。更令人惊讶的是，这幅画早以680元的“白菜价”售出。 2001年，6800元和8800万元之间的差距不仅仅是一串零，更是信誉的深渊。而在这部剧的幕后，又出现了一个大人物——徐沪平。你可能不知道，南京大学原院长12年前就被实名举报警方。就好像预示着接下来发生的事情一样。让我们先回顾一下这个非常令人沮丧的过程。 1959年，庞来臣的孙子庞增和热心，无偿捐赠了其家族在南博收藏的137件珍宝。南波当时说了什么？我给他们颁发了证书，并承诺“永远珍惜他们”。的r结果？这种“永久”的保质期连半个世纪都没有。 20 世纪 90 年代发生了变化。南波进行了清理，并将这幅画归类为“赝品”。注意，这里有一个很愚蠢的操作逻辑：只要我能识别出你是假的，我就可以动你并处理掉你。 1997年5月8日，一份《收藏调拨/加工审批表》出现，签字批准人是时任南京理工大学常务副校长徐虎平。这里的阴谋是惊人的。这是什么概念？这是“既当裁判又当运动员”的典型例子。我在商店里出售博物馆物品。这不是左手右手的情况吗？更大胆的事情还在后头。南波的账簿记录显示，2001年4月16日，这幅画以6800元的价格卖给了一位神秘“顾客”。大家，2001年的6800元是什么概念？当时北京二环的房价才几千块一平方三、6800元居然可以买一台台大彩电了。这里必须要介绍一个重要的证据，才能直接戳破“6800元”的谎言。庞氏家族早已否认了这一传闻。他们确实还没有卖过画。那么问题来了：如果陆挺在1990年代以17万元的价格买下了这幅画，那么南波的书里有什么记录说这幅画是在2001年才出售的呢？对此只有一种解释：阴阳契约，或者说“时差洗白”。很可能peppingta在20世纪90年代就已经通过多个渠道流通，而且交易价格高于书价。而2001年“卖给客户6800元”的记录，只是为了结账而制作的“假记录”。所谓的“顾客”没有真实姓名，很可能是一个虚构的影子。几十万甚至几十万的差价都进了谁的口袋？这种操作方式简直就是磨蹭大众的智商到地面。如果这幅画没有在2025年重新出现在拍卖行，估价升至8800万，而庞氏后人庞树龄在预展中认出了自己的传家宝，这个令人惊讶的秘密可能会永远休眠在泛黄的档案袋里。现在，所有的矛头都指向了签名者——徐沪平。今天面对舆论，82岁的拉卡基回应得很“太极”。他说他的健康状况不佳，有高血糖和前列腺问题。他还说：“不知道是不是没碰药。”事实上，这并不是徐沪平第一次面临此类指控。 2008年他退休时和2012年，南玻内部员工都对他进行了实名举报。为什么12年前这份报告还没有出现？为什么我们当时没有深究呢？如果当时这些坏账能够解决的话，今天岂不是会出现“国宝变私有”的闹剧吗？有没有一个背后有看不见的关系网络充当盾牌？这些问题想想都让人害怕。我们必须看到现象才能看到本质。这起事件最可怕的不是一幅画的真实性，而是它暴露出来的“体制漏洞”和“嚣张权力”。南波坚称有一点：经专家鉴定，这幅画是赝品，所以按规定处理。这就是简单的强盗逻辑！首先，真假谁说了算？ 1961年，张衡、谢稚柳等领导人物称其为“假的、普通的”。 1964年，南玻内部人士敢于证实是赝品。 20世纪90年代，迎接盘点，是否可以“反驳事实”？用不稳定的评估结论来决定国有资产的生死，是极不负责任的行为。其次，庞来臣的《虚斋》藏品是业内的金字招牌。第三个也是最冷的点是完整的侵犯捐赠者的权利。庞氏家族当时的捐赠，都是以“国家”二字为由，承诺“永久收藏”。南博作为接收者，仅拥有保留和展示权，无处置权！即使你真的认为它是假的，不想保留它，按照合同的基本精神和道德伦理，你也必须首先告知捐赠者：“我们不再想要这个东西了，你可以把它拿回来。”而不是悄悄地以几千块钱出售。这种行为小了就是违约，大了就是诈骗！它利用捐助者的爱国主义精神来填补自身利益链条中的黑洞。现在，庞氏后人庞书岭站出来维护自己的权利，不仅是为了那幅画，也是为了让所有捐赠者得到一个解释。虽然南波承认画作缺失并进行了修复，但核心仍是利益传输链不清晰。我们是什么期待的不仅是找回《江南春》画，更是找回失去的“良心”。这一事件不是“撤回”或“赔偿”就能阻止的。我们必须回顾二十年甚至三十年！该人是否遵循了签名流程？那位神秘顾客是谁？这幅画是怎么从陆廷手里漏出来的？徐沪平在这里扮演了什么角色？为什么12年前的报告就被浪费了？每个问题都应该有明确的答案。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括图片、视频）为网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。